知法，保護自己。守法，尊重他人。
經常有人借錢給他人，之後債務人既不還錢，甚至搬家找不到，時光荏苒，十幾年經過後，債權人居然發現欠債的人住豪宅、開名車，此時，債權人如果還未取得判決、支付命令等執行名義，可以向法院起訴要求債務人還錢，但向法院起訴時，債務人只須向法官說「我借錢已經超過15年」，法院就會以債權人的債權巳罹於時效而駁回債權人的起訴；如債權人已經取得執行名義，先向稅捐機關調取債權人的財產及所得清單，再向法院聲請強制執行債務人財產，此時債務人亦可以「債權人拿到執行名義後，已經超過15年都沒有執行，時效已經消滅」為理由，向法院依強制執行法提起債務人異議之訴，要求撤銷債權人的強制執行程序，法院審查債權人在取得執行名義後，並未在15年內再聲請強制執行，會認為債權人的權利已因長期不行使而消滅，也會判決債權人敗訴，此時債權人將無法再向債務人要求償還債務。以上是我國民法規定的「消滅時效制度」，主要目的在於尊重現在的事實秩序、避免舉證困難及權利人長期在權利上睡眠者，法律不宜長期保護等理由，而消滅時效的期間主要可分為下列幾種:一、15年長期消滅時效: 民法第125條規定「請求權因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定」，也就是請求權的時效原則上是15年，但是法律特別規定某些請求權時效期間較短，則適用較短時效(如二、三、四)。例如借款、不動產移轉登記請求權時效都是15年;特別要注意的是--不動產買賣契約成立後，賣方長期未將不動產過戶登記給買方，如買方在買賣契約約定過戶時間起，超過15年才請求賣方過戶，賣方在訴訟中只須表示契約簽立後已超過15年期間，買方即會受敗訴判決。(二)5年消滅時效期間:依民法第126條規定:「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅」，所以租金、借款利息、遲延利息、勞保費、公寓大廈管理費、勞工薪資及加班費、退休金、特別休假工資的時效期間均為5年。(三)2年消滅時效期間:較常見的是因車禍、通姦、誹謗或刑事案件被害人的損害賠償請求權，依民法197條規定:「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同」，亦即自知道加害人起算的時效期間為2年，但自事件發生起，如已超過10年才知道加害人，請求權亦因時效經過而不能請求。(四)其他時效期間:因民法及其其特別法規定的短期消滅時效期間繁多，從2個月到5年，較重要的是票據的時效期間，依票據法第22條規定:1.本票自發票日起算，3年間不行使因時效而消滅。2.支票對發票人的追索權，自發票日起，1年間不行使因時效而消滅。3.支票執票人對前手(背書人)的追索權，自提示日起算4個月。4.支票背書人對前手的追索權，自提示日起算2個月。以上簡單介紹我國的時效消滅制度，希望大家特別注意時效期間，懂得「及時」保護自己的權利，以免空有借據或判決而無法向債務人求償。***引用洪幼珍 律師文章***
文章內容不錯，誰幫忙把重點摘要出來(針對問題)。試試自己看文章抓重點的功力如何？
債務人只須向法官說「我借錢已經超過15年」，法院就會以債權人的債權巳罹於時效而駁回債權人的起訴；如債權人已經取得執行名義，先向稅捐機關調取債權人的財產及所得清單，再向法院聲請強制執行債務人財產，此時債務人亦可以「債權人拿到執行名義後，已經超過15年都沒有執行，時效已經消滅」為理由，向法院依強制執行法提起債務人異議之訴，要求撤銷債權人的強制執行程序，法院審查債權人在取得執行名義後，並未在15年內再聲請強制執行，會認為債權人的權利已因長期不行使而消滅，也會判決債權人敗訴，此時債權人將無法再向債務人要求償還債務。
欠債還錢，是天經地義的事，但是欠債欠久了，真的可以不還，而且還是法律明文規定的！新鮮吧？欠債真的可以不用還，是嗎？其實對這個話題的正確認識，應該是說：「債權人讓權利睡著了！」。「債」是屬於私人間的民事糾紛，法院通常不會主動干涉，我們在新聞中聽到或看到「某某公司、某某人的不動產、動產或銀行存款被查封」，這些情況都是由債權人主動向民事法院提出聲請，法院民事執行處才會發動強制執行，查封債務人的財產，這一點民眾必須了解。因為私權的請求與一般社會的犯罪涉及「公益」的情況，在法律的處理方式上不同。欠債可以不還錢，其實並不是一項主動的、絕對的權利，而是一項「被動的、相對的權利」，也就是說，欠債的人不用跑到債權人家門口大肆聲張，只要等到債權人請求的時候，提出「時效抗辯」即可何謂「時效抗辯」？顧名思義，就是因為時間的經過而產生一定法律效果的抗辯理由。時效抗辯的立法理由為「權利經一定期間不行使，為確保交易的安全，維持社會秩序，若仍使該權利永久存在，將有礙社會經濟的發展」。因此，時效抗辯的目的，就是要「消滅債權」，所以，時效抗辯也稱之為「消滅時效抗辯」，簡稱為「消滅時效」。消滅時效期間的長短，各國規定有所不同。我國民法原則規定為十五年，但因為請求權的種類及其內容繁多，民法將時效期間分為一般期間與特別期間兩種。：一般時效期間：民法第一百二十五條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」消滅時效是「被動的、相對的權利」，當債權人提出請求時，債務人如果認為已超過消滅時效期間者，就可以提出「時效已消滅」作為抗辯，而得拒絕給付。因此，有權利之一方，千萬不要讓您的權利睡著了，縱使現在債務人沒有財產可供執行，仍應立即採取必要的法律行動（現在沒有財產，未必表示他永遠不會有財產），否則一旦超過時效期間，債務人就可以依法主張時效抗辯，你只有眼睜睜地看他欠債不還有理，屆時再罵沒有天理，怪法官不公平，也是徒呼奈何！法律只保障懂得法律的人，切記！
經常有人借錢給他人，之後債務人既不還錢，甚至搬家找不到，時光荏苒，十幾年經過後，債權人居然發現欠債的人住豪宅、開名車，此時，債權人如果還未取得判決、支付命令等執行名義，可以向法院起訴要求債務人還錢，但向法院起訴時，債務人只須向法官說「我借錢已經超過15年」，法院就會以債權人的債權巳罹於時效而駁回債權人的起訴；如債權人已經取得執行名義，先向稅捐機關調取債權人的財產及所得清單，再向法院聲請強制執行債務人財產，此時債務人亦可以「債權人拿到執行名義後，已經超過15年都沒有執行，時效已經消滅」為理由，向法院依強制執行法提起債務人異議之訴，要求撤銷債權人的強制執行程序，法院審查債權人在取得執行名義後，並未在15年內再聲請強制執行，會認為債權人的權利已因長期不行使而消滅，也會判決債權人敗訴，此時債權人將無法再向債務人要求償還債務。
回覆刪除以上是我國民法規定的「消滅時效制度」，主要目的在於尊重現在的事實秩序、避免舉證困難及權利人長期在權利上睡眠者，法律不宜長期保護等理由，而消滅時效的期間主要可分為下列幾種:
一、15年長期消滅時效: 民法第125條規定「請求權因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定」，也就是請求權的時效原則上是15年，但是法律特別規定某些請求權時效期間較短，則適用較短時效(如二、三、四)。例如借款、不動產移轉登記請求權時效都是15年;特別要注意的是--不動產買賣契約成立後，賣方長期未將不動產過戶登記給買方，如買方在買賣契約約定過戶時間起，超過15年才請求賣方過戶，賣方在訴訟中只須表示契約簽立後已超過15年期間，買方即會受敗訴判決。
(二)5年消滅時效期間:
依民法第126條規定:「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅」，所以租金、借款利息、遲延利息、勞保費、公寓大廈管理費、勞工薪資及加班費、退休金、特別休假工資的時效期間均為5年。
(三)2年消滅時效期間:
較常見的是因車禍、通姦、誹謗或刑事案件被害人的損害賠償請求權，依民法197條規定:「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同」，亦即自知道加害人起算的時效期間為2年，但自事件發生起，如已超過10年才知道加害人，請求權亦因時效經過而不能請求。
(四)其他時效期間:
因民法及其其特別法規定的短期消滅時效期間繁多，從2個月到5年，較重要的是票據的時效期間，依票據法第22條規定:
1.本票自發票日起算，3年間不行使因時效而消滅。
2.支票對發票人的追索權，自發票日起，1年間不行使因時效而消滅。
3.支票執票人對前手(背書人)的追索權，自提示日起算4個月。
4.支票背書人對前手的追索權，自提示日起算2個月。
以上簡單介紹我國的時效消滅制度，希望大家特別注意時效期間，懂得「及時」保護自己的權利，以免空有借據或判決而無法向債務人求償。
***引用洪幼珍 律師文章***
文章內容不錯，誰幫忙把重點摘要出來(針對問題)。
回覆刪除試試自己看文章抓重點的功力如何？
債務人只須向法官說「我借錢已經超過15年」，法院就會以債權人的債權巳罹於時效而駁回債權人的起訴；如債權人已經取得執行名義，先向稅捐機關調取債權人的財產及所得清單，再向法院聲請強制執行債務人財產，此時債務人亦可以「債權人拿到執行名義後，已經超過15年都沒有執行，時效已經消滅」為理由，向法院依強制執行法提起債務人異議之訴，要求撤銷債權人的強制執行程序，法院審查債權人在取得執行名義後，並未在15年內再聲請強制執行，會認為債權人的權利已因長期不行使而消滅，也會判決債權人敗訴，此時債權人將無法再向債務人要求償還債務。
回覆刪除欠債還錢，是天經地義的事，但是欠債欠久了，真的可以不還，而且還是法律明文規定的！新鮮吧？欠債真的可以不用還，是嗎？其實對這個話題的正確認識，應該是說：「債權人讓權利睡著了！」。
回覆刪除「債」是屬於私人間的民事糾紛，法院通常不會主動干涉，我們在新聞中聽到或看到「某某公司、某某人的不動產、動產或銀行存款被查封」，這些情況都是由債權人主動向民事法院提出聲請，法院民事執行處才會發動強制執行，查封債務人的財產，這一點民眾必須了解。因為私權的請求與一般社會的犯罪涉及「公益」的情況，在法律的處理方式上不同。
欠債可以不還錢，其實並不是一項主動的、絕對的權利，而是一項「被動的、相對的權利」，也就是說，欠債的人不用跑到債權人家門口大肆聲張，只要等到債權人請求的時候，提出「時效抗辯」即可
何謂「時效抗辯」？顧名思義，就是因為時間的經過而產生一定法律效果的抗辯理由。時效抗辯的立法理由為「權利經一定期間不行使，為確保交易的安全，維持社會秩序，若仍使該權利永久存在，將有礙社會經濟的發展」。因此，時效抗辯的目的，就是要「消滅債權」，所以，時效抗辯也稱之為「消滅時效抗辯」，簡稱為「消滅時效」。
消滅時效期間的長短，各國規定有所不同。我國民法原則規定為十五年，但因為請求權的種類及其內容繁多，民法將時效期間分為一般期間與特別期間兩種。：
一般時效期間：民法第一百二十五條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」
消滅時效是「被動的、相對的權利」，當債權人提出請求時，債務人如果認為已超過消滅時效期間者，就可以提出「時效已消滅」作為抗辯，而得拒絕給付。因此，有權利之一方，千萬不要讓您的權利睡著了，縱使現在債務人沒有財產可供執行，仍應立即採取必要的法律行動（現在沒有財產，未必表示他永遠不會有財產），否則一旦超過時效期間，債務人就可以依法主張時效抗辯，你只有眼睜睜地看他欠債不還有理，屆時再罵沒有天理，怪法官不公平，也是徒呼奈何！法律只保障懂得法律的人，切記！